Perintah hakim Phil Ivey dan pasangan untuk membayar US $ 10.1m untuk Borgata kasino di keuntungan kemenangan bermain

Poker pro Phil Ivey telah berjuang dua tuntutan yang hampir identik karena keduanya menuduh Ivey dan pasangan bermain Cheung Yin Sun untuk menggunakan teknik kontroversial yang dikenal sebagai ‘tepi pemilahan’ untuk mendapatkan keuntungan lebih dari rumah dan memenangkan jutaan dolar. London Crockford Casino dan Atlantic City Borgata Casino mengajukan kasus terhadap pro poker yang telah memenangkan 10 World Series of Poker (WSOP) gelang dan mengklaim bahwa Ivey dan Sun ditipu dan karenanya tidak memenuhi syarat untuk menjaga kemenangan mereka.

Ivey memenangkan sekitar $ 20 juta pada dua kasino. Awal tahun ini London Court memutuskan mendukung kasino Crockford menyatakan bahwa kasino tidak diharuskan membayar Ivey kemenangannya karena fakta bahwa ia menggunakan ‘tepi menyortir’ untuk mendapatkan keuntungan atas rumah. Ivey mengajukan banding namun pengadilan menolaknya.

Pengadilan Distrik AS Hakim Noel Hillman kini telah memutuskan mendukung MGM Borgata dan telah memerintahkan Ivey dan Sun untuk membayar uang yang mereka memenangkan menggunakan ujung kontroversial teknik penyortiran. Ivey telah menyatakan bahwa ia akan mengajukan banding dalam upaya untuk membatalkan keputusan tersebut. Poker pro yang telah memenangkan lebih dari $ 23 juta pada karir poker terkenal nya telah bebas mengaku menggunakan tepi penyortiran, mengatakan itu hanyalah sebuah keterampilan yang sangat maju daripada kecurangan.

Tepi penyortiran adalah teknik yang digunakan dalam perjudian keuntungan di mana pemain menentukan apakah wajah-down bermain kartu cenderung rendah atau tinggi di meja permainan kasino dengan mengamati dan memanfaatkan perbedaan disengaja halus pada punggung beberapa jenis kartu, setelah membujuk bandar untuk bekerja sama dengan tanpa disadari menyortir kartu ke rendah dan tinggi. [Wikipedia]

Ivey dihormati dalam komunitas poker dan dianggap sebagai salah satu pemain terbesar dalam permainan. Dia telah menerima dukungan dari masyarakat poker yang percaya bahwa dia tidak penipu. Salah satu pemain yang mendukung dia adalah konsultan poker Zach Elwood.

Dalam sebuah pernyataan, Elwood kata “Kasino membuat jumlah yang sangat besar uang yang menawarkan game yang tidak beatable jangka panjang. Jika seseorang cukup pintar untuk mengalahkan kasino dengan cara yang tidak melanggar aturan, saya percaya kasino hanya harus menerima kerugian dan belajar dari kesalahan mereka. Ivey tidak membawa deck baru, ia tidak menandai dek; dia hanya menggunakan instrumen kasino sendiri menentangnya. Mereka bahkan punya banyak waktu untuk mencari tahu bahwa sesuatu mungkin salah, dan mereka tidak memperbaiki situasi “.

Sayangnya untuk Ivey dan Sun, salah satu dari mereka ‘instrumen’ mungkin memiliki telah pedagang yang tanpa disadari ternyata kartu atas permintaan Sun dalam sikap ramah dimaksudkan untuk mengakomodasi ritual dan takhayul yang terkait dengan permainan, tapi akhirnya diizinkan Ivey untuk ‘tahu’ dek.

penasihat hukum Ivey menyatakan putusan mengutuk pemain untuk menggunakan keterampilan, ketajaman visual, dan kecerdasan untuk mengalahkan rumah di permainan sendiri. Borgata juga ingin Phil Ivey membayar tambahan $ 250.000 biaya kompensasi yang terdaftar sebagai ‘barang & jasa’ tapi hakim menolak permintaan tersebut.

Praktek keuntungan bermain yang tampaknya tidak berhubungan adalah menghitung kartu dalam permainan blackjack. seni yang dianggap keterampilan, dan meskipun tidak secara teknis ilegal, kasino di Atlantic City dan New Jersey diperbolehkan untuk ‘mundur’ pemain mereka menduga berlatih itu. Tidak ada dikenal kasus hukum saat ini di New Jersey atau Nevada dimana kasino mampu mencuri kemenangan dari pemain setelah fakta, berkat pengacara Las Vegas Robert “Bob” Nersesian, yang telah membantu mendefinisikan apa yang benar dan apa yang salah ketika datang ke player versus rumah.

Jika Ivey berhasil dalam mendapatkan kasus mendengar banding, dan dia membawa pertarungan, penumpang akhirnya bisa mengharapkan aspek utama dari keuntungan bermain untuk akhirnya ditentukan oleh hukum diselesaikan, bukan pendapat regulator atau hakim lebih dikonsumsi dengan kehati-hatian dari ‘ keadilan’.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *